El otro día llegó a mis manos, por medio de su autor, un libro realmente excepcional. Se trata del libro El silencio y la luz, de José María Mellado y que muestra reproducciones de muchas de las obras que se pudieron apreciar en Almería bajo la exposición con el mismo nombre. Son de esos libros que no te cansas de ver una y otra vez por la hipnótica atmosfera que José María Mellado consigue dar a todas sus fotografías. Esos contrastes entre la monocromía de los grises y la irrupción súbita de los colores, esos cielos permanentemente cubiertos por esas nubes tan extrañamente bellas que siempre me pregunto como hace para captar (¿acaso espera días y días a que aparezcan esos cielos enigmáticos en el paisaje, o es simplemente el olfato que dan años de oficio y buen manejo de Photoshop?), y sobretodo esa intensa sensación de silencio propiciada por la ausencia casi total de personas o animales en sus fotos. Las fotografías de Mellado suenan, sí… como lo oís desprenden sonido, pero el sonido que desprenden es silencio puro y duro, cuando abres cualquiera de sus páginas notas como el volumen del ruido del ambiente circundante disminuye y el silencio de las imágenes te envuelve. La cosa se completa con una impresión sencillamente impecable, una delicia para los sentidos se mire como se mire.
José María es un auténtico maestro de Photoshop, si no lo intuís por sus fotografías, os aconsejo que os hagáis con su libro Fotografía digital de alta calidad, imprescindible.
Particularmente no me gusta la foto elegida en el blog, están muy exagerados los retoques. Y en algunas otras fotos de José he notado esa exageración, pero de todas maneras es un maestro. Su trabajo no se puede pasar por alto, hace maravillosas composiciones y capta muy bien los momentos, de manera poco usual quizás, y creo que eso lo hace destacar del resto.
Mellado está bien, lo que ocurre es que es agotador. Al final sus retoques en fotografía se vuelven muy agotadores. Siempre sabes por donde van a salir los tiros y visto un paisaje visto todos.
El es un gran conocedor del Photoshop, no un gran fotógrafo.
Cada cual es muy libre de expresar su uinverso particular como mejor le plazca. Dicho esto, soy de la opinión de que cuando impera la técnica, la obra pierde valor rapidamente. Solo el tiempo nos dirá los futuros derroteros de José María Mellado.
Que el dominio de la técnica sea evidente en una obra no tiene porqué desmerecer a ésta. Al contrario, cuando la técnica está al servicio del discurso, como pienso que es el caso en la obra de JM Mellado, ésta sirve para reforzar el resultado final mucho más allá de donde llegaría si se hiceran visibles las carencias técnicas o el desconocimiento de la herramienta.
En la sección HDR del flickr.com entre varias obras muy buenas se pueden ver numerosos ejemplos de autores que han sucumbido a la técnica y han sido sus víctimas. Por supuesto, pienso que no es en absoluto el caso de Mellado.
Opiniones para todos los gustos, pero a mí me gustan la exageraciones y el ambiente propiciado en las fotografías de Mellado. Soy de los que opinan “que más da las formas si lo que importa es el contenido”, y al contrario de lo que dice un compañero, cuando impera la técnica, si está bien realizada, la obra adquiere valor.
Decir que Mellado es un gran fotógrafo es como suponer que yo soy un gran escritor porque manejo bien el Word.
Mellado trabaja como pocos con el photoshop, pero es el creador de un tipo de imagen que cada vez se ve más en los foros de “fotografía” (mas bien, foros de retoque digital), y que se identifica rápidamente que un comprador del libro de Mellado, todas iguales, con el mismo caracter y la misma fuerza, pero sobre todo, con la misma carencia de técnica fotográfica.
Ese libro está bien para usar por partes, dar fuerza al cielo, arreglar una luz, etc, pero usar todo en cada imagen….. es un mal consejo. Pero bueno, hay gente que prefiere pasar 2 horas delante de una pantalla de ordenador a media hora preparando las tomas, y luego….. pasa lo que pasa: ¡a comprar el libro de Mellado!
Son muy bonitas esas estampas de Mellado, si cierto es, pero no estoy de acuerdo en que sean verdaderas fotografía, y esto no quita mérito alguno, que nadie mal interprete; es solo cuestión de gusto, mi gusto personal y para mi son de un aspecto muy pero que muy artificial, con colores rabiosos como de chicles boomer, el crea ambientes plasticosos, a mis muchos años no he visto nunca esos colores ni nda parecido, ni esos cielos reventones en perpetua tormenta tropical a punto de descargar miles de rayos; además me resultan cansino pues sus fotos son vacías de mensaje solo son un puro baile de colorines atractivos como la cuentas de cristal que pasan por diamantes a los ojos de los incautos, es siempre lo mismo, más de lo mismo… Alguien acertadamente en un foro llamó a Mellado el Giorgi Dan de la fotografía. Eso si, serán legión los que compren el libro y se dediquen a copar las fotos de la semana en los foros lo que me induce a pensar que ocurre como con la programación de la TV los gustos del vulgo son poco, muy poco exigentes.
Otra maravilla que un fotógrafo español nos brinda,
cierto es que su obra no deja de ser criticada, unos dicen que no es fotografía, otros fieles seguidores a sus principios imitan su obra, eso si con mayor o menor acierto, otros que por su escaso conocimiento del sistema que utiliza y sabiendo ellos mismos que nunca alcanzaran la fama y el estilo que Mellado nos enseña, critican malamente a este maestro e intentan insultar a sus seguidores.
haya ellos con sus gustos, haya ellos si prefieren dejar de aprender, y aquí no me refiero a la fotografía sino a que el arte es algo que no se puede medir, ni nadie debe decir si es bueno o malo para los demás, si es cierto que bajo un criterio personal nos puede gustar o no, pero crear cátedra de como son los gustos de los demás, por ahí no paso,,
por regla general esos que critican suelen tener fotos con mas fallos que una escopeta de feria, dentro de su estilo, que aquí si se puede comparar con otras del mismo estilo y ya no es cuestión de gustos, hablo de calidad fotográfica,
Otra cosa que me gusta de Mellado es su forma de explicar, no he visto aun un libro de photoshop, y eso que ya llevo unos cuantos comprados y prestados, que explique tan sencillamente y directamente como procesa un autor, no como se tiene que procesar sino como procesa un autor, luego cada uno que le apriete la rosca al procesado a su gusto,,
whichy,,, co-administrador de http://www.cleptografos.com
un placer tu Blog.
Si la fotografía es arte (¿aun hay quien lo dude?), entonces la fotografía es estilo personal.
La representación realista y fehaciente del entorno es una de las alternativas posibles, pero no es toda la fotografía, por suerte.
Ansel Adam decía que “una fotografía no se toma, se hace”.
Mellado hace fotografías.
Me parece no solo lógico sino afortunado que su forma de jacer fotografías tenga tanto detractores como seguidores. Lo mismo pasó con los pintores impresionistas y otros innovadores.
Hoy, la creación de una fotografía implica bastante informática, pero no me importa mucho cómo se ha conseguida una expresión personal, y no es para mi menor artista el escultor que moldea con sus dedos, que utiliza cinceles sobre mármol y el soplete sobre chatarra.
Decidir si Mellado es o no un buen fotógrafo porque sus imágenes llevan retoques en photoshop no me parece un criterio adecuado, o tal vez haría falta dividir la categoría de fotógrafos en dos: la fotografía de reportaje (incluye los paisajes realistas) y la fotografía creativa.
Sin embargo, deberíamos ser capaces de leer sus fotografías más allá de los prejuicios sobre las técnicas utilizadas.
La fotografía de este blog, por ejemplo, tiene un tratamiento bastante agresivo, pero hay un juego compositivo muy interesante entre los bloques de edificio y las bloques pintados en el suelo.
El ojo está atrapado (con nuestra lectura occidental habitual) por el fondo de la calle de la izquierda, que lo lleva a las pinturas del primer plano que, a su vez lo redistribuye en tres nuevas direcciones, peo la composición gráfica es suficientemente fuerte como para recapturar la mirada y no dejarla escaparse del cuadro.
Saber mirar y saber componer con la realidad, creo que son claves importantes de un fotógrafo. Lo demás es cosa de estilos, y por tanto de gustos subjetivos.
¿o no?
pikkabbu
Yo vivo en la ciudad donde se realizó esa toma, y puedo asegurar que ese ambiente absolutamente frío y húmedo es el que hay. Pasear por la muralla cualquier tarde de diciembre, te deja esa misma sensación que transmite la foto. Y lo digo para los que opinen que es exagerado el tratamiento. Por otra parte..por favor, no se por qué hay tanta pelusilla con Mellado, nos ofrece un método, no se autoproclama el mesías que yo sepa. Y decir que solo sabe de photoshop y que no es fotográfo me parece patético. Vamos a ver..que harían esas personas que tanto demonizan los programas de edición sin ellos? Creen que podrían llegar a obtener una fotografía de 3m por 1m??COmo solucionarían ese pequeño defecto que causa el sensor en la nitidez?? Me gustaría ver esas fotos de estos señores en papel sin ningun tipo de procesado. Cuando utilizaban la ampliadora tampoco intervenían no? El libro habla de técnica de procesado, sin más, y como mucho algunos apuntes sobre la toma, que cualquier persona normal entiende que son eso, meras directrices que el considera acertadas por su experiencia, no es un tratado de estilo ni enjuiza nada fuera de su trabajo. Cuanta más información mejor no¿ Luego que cada uno elija lo que mejor le vaya.
Un Saludo
¿Que ocurre con los detractores de toda idea o novedad que se precie? ¿Que les ocurre? Acaso tienen miedo a no saber usar tanta tecnología. Bueno decir esto sería simplificar las cosas y las cosas no son tan simples: Hay mucho personal que el único camino que conoce para sentir su propia autoestima es destruir la obra de los demás; la mediocridad se ve reconfortada con una crítica indolente e ignorante, que no aporta absolutamente nada a la creación artística; sí he dicho creación artística, puesto que hay quien se autotitula fotógrafo a secas porque es más purista y eso, que yo sepa, solo aporta pequeñez a la grandeza de la cuestión. En realidad un buen fotógrafo, no solo hace buenas fotos sino que debe estar comprometido con la “creación artística” en todas sus facetas y debe estar dispuesto para ello a usar todas las herramientas disponibles a su alcance (que sepa usar). Si no te gusta como lo hace Mellado crea un estilo, al menos tan discutido y vilipendiado como el suyo (por algo será) y que sea capaz de crear algo importante y útil.
Saludooss..
Muchos pueden discutir en cuanto al trabajo de los artistas…pero pocos pueden superarlos.
Asimismo no es tambien Arte hacer maravillosos paisajes o montajes de escenas en determinados programas? nunca os ha pasado que os quedasteis pegados delante de una foto ”trucada” y habeis dicho ”ojala yo estubiera ahi”? eso tambien es Arte amigos mios, ya que los creadores de dicho Arte ”Plasman” sus ideas y hacen una ”realidad” de mundos irreales para aquellas personas que buscan diversos sentimientos en la vida.
Claro esta que una fotografia buena ”real” sin montajes ni cosas raras, es arte tambien, ya que es dificil hacer fotos y que el paisaje,etc…combinen la luz y sombras o colores a la perfeccion…pero fotos de estas hay.
Esto de retocar las fotos o no, es un debate que obviamente depende de muchos factores en si, por lo tanto no se puede decir que una simple fotograia sin retoque no sea arte o que una fotogafia retocada no sea arte. Todo es arte en cuanto a las tecnicas visuales. De ahi que cada uno saca sus conclusiones.
Bueno me voy a leer el libro de Jose Maria Mellado, a ver que tal.
Saludos a la comunidad uklanor y enhorabuena por el blog.
Saludos.